fredmonteirosp

Oi Alvaro,

1. O camber induzido não é representado e nem definido no PNA, somente é citado nessa frase solta. Vc pode interpretar ela de duas formas:

a)Erro do livro.
b)Com ângulo de ataque muito grande (dentro da esteira), o fluxo separa e não acompanha o perfil até o bordo de fuga. Com o ângulo de ataque pequeno (fora da esteira), o fluxo…[Leia mais]

Sim

Acima do zero: Pressões Negativas (downstream side da seção) » p.178 “It is seen that cavitation reduces the under-pressure peak at the leading edge, spreading it out over the chord length”

Abaixo do zero: Pressões Positivas (upstream side da seção)

Lift: Área do gráfico delimitada pelas linhas

Drag: Não representado

Cada uma das linhas re…[Leia mais]

Oi Alvaro,

Mean longitudinal velocity é a velocidade de avanço média para um dado raio no sentido longitudinal.

Nos pontos em que o livro se refere à velocidade da esteira ele deixa explícito citando “wake speed”, “wake fraction” ou similares, mas sempre com o termo “wake”.

Abs

Stern post é o cadaste. Nesse exemplo seria o cadaste exterior.

Modelo autopropulsado sem apêndices » t = 0.2

Modelo autopropulsado com apêndices (leme + cadaste com borda quadrada) » t = 0.29

Modelo autopropulsado com apêndices (leme + cadaste com bordas afiladas) » t = 0.24

Abs

Vou pedir para verificarem esse ponto

Obrigado

Abs

Obrigado pelas respostas.
Peço, por gentileza, que façam a edição da videoaula desse tópico (Aula 2 – PNA PROPULSÃO), pois o exemplo por lá ministrado não está correto.
Agradeço o Fórum no esclarecimento das dúvidas.
Abs

Considerando a passagem que diz:
ω2 = ω(1-b’)

E usando os valores do meu exemplo de ω = 100 e ω2 = 20, temos:

20 = 100(1-b’)
b’ = 0,8

Considerando a passagem que diz:

The angular velocity of the disk relative to the water will be reduced in consequence from to ω to ω(1-a’)

E usando o valor do meu exemplo, ω(1-a’) = 90, temos:

100(1-a’…[Leia mais]

O livro fala que ω2 = ω(1-b’) e que ω2/2 = a’ω, substituindo ω2 por ω(1-b’) na segunda equação usando os valores do exemplo, a conta não bate…
ω(1-b’)/2 = a’ω
100(1-0,2)/2 = 0,1.100
0,4 = 0,1 (essa igualdade não é verdadeira)…

Você também mencionou que ω2=20 e ω(1-b’)=80, ω2 não deveria ser igual a ω(1-b’)?

Abs

Obrigado pelas respostas.

Abs

O livro diz:

The angular velocity of the disk relative to the water will be reduced in consequence from ω to ω(1 -a’)

Sendo velocidade relativa, a expressão ω(1-a’) vai ser igual a 90.

Com relação ao ω2, o livro diz que é a velocidade angular final (velocidade absoluta), que no meu exemplo é 20.

“where ω1 and ω2 are the initial and fina…[Leia mais]

O livro diz:

The angular velocity of the disk relative to the water will be reduced in consequence from ω to ω(1 -a’)

Sendo velocidade relativa, a expressão ω(1-a’) vai ser igual a 90.

Com relação ao ω2, o livro diz que é a velocidade angular final, que no meu exemplo é 20.

“where ω1 and ω2 are the initial and final angular velocities[Leia mais]